Politisk papegøjesnak om valg af 5G-leverandør
Foto: Uffe Weng

Politisk papegøjesnak om valg af 5G-leverandør

Kø ved den politiske håndvask omkring valget af 5G leverandør til TDC. Vi har talt med danske politikere om sagen og har fået en interessant kommentar fra Huawei om hvorvidt de kan tvinges til at udlevere følesomme oplysninger til den kinesiske hær eller regering.

Af Dan Bjerring, Christiansborg og Lars Bennetzen

For nyligt annoncerede TDC at de havde valgt Ericsson som samarbejdspartner til det kommende 5G-netværk i Danmark. Længe havde kinesiske Huawei ellers været anset som den naturlige samarbejdspartner, ikke mindst fordi de allerede er samarbejdspartner med TDC omkring det danske 4G-netværk.

Men i de sidste par måneder har Huawei været ude i et internationalt stormvejr, hvor de, anført af USA, er blevet anklaget for at kunne tvinges af den kinesiske regering til at spionere på de lande, hvor de kontrollerer kritisk infrastruktur.

Det har betydet, at Huawei i mange lande er blevet nægtet mulighed for at drive national kritisk infrastruktur.

I Danmark var forsvarsminister Claus Hjorth Frederiksen (V) ude og sige, at han var bekymret over at Huawei måske skulle stå for 5G-netværket, og mange politikere stemte i med samme bekymring.

En af bekymringerne der bliver gentaget ofte er, at kinesiske virksomheder kan tvinges af den kinesiske regering til at spionere eller udlevere informationer på forlangende. IT-Reload spurgte Claus Hjort Frederiksen om, hvorfra han havde de oplysninger om at kinesiske virksomheder kan tvinges til at spionerer på lande som Danmark, men han ønskede ikke at udtale sig yderligere i sagen.

Vi spurgte så Huawei om det er korrekt at kinesiske virksomheder kan tvinges af hæren eller regeringen til at udlevere følesomme oplysninger, som de måtte indsamle hvis de driver kritisk infrastruktur i Danmark eller andre europæiske lande.

Kineserne svarer

Deres svar er herunder på engelsk. Vi har valgt ikke at oversætte det, så det er den korrekte ordlyd fra Huawei:

“China's Ministry of Foreign Affairs has officially clarified that no law in China requires any company to install backdoors. The legal interpretation of the Intelligence Law, among which is that the law does not have extraterritorial jurisdiction outside of China, has been confirmed by the internationally renowned legal firm, Clifford Chance and is publicly available on the official website of the Federal Communications Committee of the United States. Huawei is an independent, privately owned company. When it comes to cyber security and privacy protection, we are committed to siding with our customers. We will never harm any nation or any individual. Huawei has never received any requests from any government to provide improper information. Our founder Ren Zhengfei has said ‘We would rather shut Huawei down than do anything that would damage the interests of our customers,’” lyder svaret fra Huawei til IT-Reload.

Vi spurgte dem også om, hvad de ville gøre for fremadrettet at sikre at europæiske lande ved at de er til at stole på.

“We will continue to be open and transparent. Cyber security is key in our line of business, and it is our highest priority. For more than thirty years, we have been dealing with questions about Huawei and our origin – of course not to this extent. We have done a lot to create more openness regarding our business and technology. For instance, we spend more on cybersecurity testing centers than any other company in our sector to ensure transparency. The Huawei European Cybersecurity Center in Brussels to be established on March 5th is a perfect case in point. It is an independent testing environment where customers can verify the technologies offered by Huawei. It is also a hub where Huawei can cooperate with the European ICT ecosystem by allowing information exchange on key issues such as standardization, certification, and best practices on cybersecurity. Huawei’s EU ambassador Abraham Liu also stated that "We are always willing to accept review and suggestions from all European governments, customers and partners". We will continue to work openly with all authorities and stakeholders in Denmark and anywhere else to jointly tackle cyber security challenges. Moreover, we will continue to focus on what have brought the company where it is today: Bringing innovation and cutting-edge technology to the customers at a speed and at a price that is best in class.”

Valget af Ericsson

TDC endte så med at vælge Ericsson, og spørgsmålet rejste sig om, hvorvidt det er et politisk pres der har fået TDC til at tage den beslutning. Men når IT-Reload på Christiansborg beder folketingspolitikerne om en kommentar til, at TDC valgte Ericsson og ikke kinesiske Huawei til at levere det kommende 5G net, lyder budskabet samstemmende:

- Det er en kommerciel beslutning, som vi ikke blandet os i…

Det er så samstemt, at det efterlader en kraftig mistanke om, at budskabet er koordineret centralt i enten Forsvars- eller Udenrigsministeriet, men det vil ingen bekræfte.

Radiotavshed

Inden den officielle beslutning var der eller flere folketingspolitikere, der advarede mod at lade den kinesiske virksomhed få ordren, men pludselig er der ”radiotavshed”, bortset altså fra budskabet om, at det er TDC’s egen beslutning.

IT-Reload har talt med følgende politikere og her er deres kommentarer:

Det sagde de

Forsvarsminister Claus Hjorth Fredseriksen (V):

- Det har jeg ingen holdning til. Det er en kommerciel beslutning, som er truffet af TDC. Det lægger TDC selv meget vægt på, at det er…

Martin Lidegaard (RV):

- Det er en kommerciel beslutning, og det tager vi til efterretning. TDC er en børsnoteret virksomhed, som er i deres gode ret til at træffe den beslutning. Det skal vi ikke blande os i. Det er TDC’s valg, og det respekterer vi…

Orla Østerby (C):

- Det er en TDC-beslutning, og det retter vi os efter. Det er en erhvervsvirksomhed, der har udbudt opgaven, og Ericsson blev billigst, og det tager vi ad notam. Jeg har som IT- og teleordfører koncentreret mig om, hvem der kunne levere det bedste produkt til den billigste pris, og det blev Ericsson. Det har jeg det fint med…

Søren Espersen (DF):

- TDC har valgt det, de synes er rigtigt. Det er en forretningsbeslutning, som vi tager til efterretning…